베가쿠마 성장 연구소

오늘 '양자컴퓨팅 "BTC 블록체인 훼손" … 뉴욕증시 리게티 아이온큐 폭발'이라는 제목의 기사 내용을 봤습니다. 그래서 궁금했습니다. 기사 내용이 사실인지 그래서 알아봤습니다.

현재 양자컴퓨터가 비트코인을 해킹할 가능성은 이론적으로는 가능하지만, 실현되려면 아직 시간이 필요합니다. 구체적으로 따져보겠습니다.


---

1. 양자컴퓨터가 비트코인을 해킹할 수 있는가?

비트코인의 보안은 타원곡선 암호(ECDSA) 및 SHA-256 해시 함수에 기반합니다. 양자컴퓨터는 특정 알고리즘을 활용하여 이러한 보안 체계를 깨뜨릴 수 있습니다.

✅ 가능한 이유

1. 쇼어 알고리즘(Shor’s Algorithm):

양자컴퓨터는 쇼어 알고리즘을 사용하여 현재 RSA, ECDSA 같은 기존 암호 체계를 빠르게 깨뜨릴 수 있음.

비트코인의 개인키를 공개키에서 추론할 수 있다면 해킹이 가능함.

문제는 현존하는 양자컴퓨터가 이를 실행할 만큼 충분히 크지 않다는 것.



2. 그로버 알고리즘(Grover’s Algorithm):

비트코인의 해시 함수(SHA-256)를 역추적할 확률을 높일 수 있음.

그러나 그로버 알고리즘은 이론적으로 두 배 빠르게 계산할 수 있을 뿐, 완전히 깨는 것은 아님.





---

2. 현실적인 문제점 (양자컴퓨터가 아직 해킹이 어려운 이유)

비트코인을 해킹하려면 최소 1500~2000만 개 이상의 완전한 큐비트(논리 큐비트)가 필요한데, 현재 기술로는 이를 구현할 수 없음.

🚧 현재 기술의 한계

구글(2023년 기준): 70~100개 큐비트 실험 성공 (하지만 오류 많음)

IBM(2024년 기준): 1000개 이상 큐비트 실험 중 (여전히 불완전)

마이크로소프트, 구글, 아이온큐(IonQ) 등: 수천 개 큐비트를 향해 연구 중이지만, 실용적 해킹 수준에는 도달하지 못함.



---

3. 비트코인의 대응책 (양자 저항 암호)

비트코인 개발자들은 양자컴퓨팅의 위협을 알고 있으며, 여러 대책을 마련 중입니다.

✅ 대응 가능한 방법

1. PQC(양자 저항 암호, Post-Quantum Cryptography) 도입

현재 NIST(미국 국립표준기술연구소)에서 새로운 양자 저항 암호를 개발 중.

향후 비트코인 네트워크가 양자 내성 알고리즘으로 업그레이드될 가능성이 있음.



2. Schnorr 서명 및 타원곡선 개선

비트코인은 이미 Schnorr 서명 도입을 논의 중.

기존 암호체계보다 더 강력한 보안을 제공.



3. 비트코인 주소 리사용 금지

양자컴퓨터가 공개키를 역추적할 수 있으므로, 같은 주소를 반복해서 사용하지 않으면 해킹 위험을 크게 줄일 수 있음.





---

결론: 지금 당장은 불가능하지만, 미래에는 가능할 수도 있다

1. 현재 양자컴퓨터는 비트코인을 해킹할 수준이 아님.


2. 양자컴퓨터가 발전하면, 비트코인도 양자 저항 기술을 도입할 것.


3. 최소 10~20년 이상 지나야 현실적인 위협이 될 가능성이 있음.



그러므로 비트코인이 당장 해킹될 가능성은 낮지만, 장기적으로는 대비가 필요합니다.

전고체 배터리는 기존 리튬이온 배터리의 액체 전해질을 고체 전해질로 대체하여 안전성과 에너지 밀도를 높인 차세대 배터리 기술입니다. 현재 여러 기업들이 전고체 배터리 개발에 적극적으로 참여하고 있습니다. 주요 기업들을 아래와 같이 정리하였습니다.

국내 기업

삼성SDI: 2027년 전고체 배터리 양산을 목표로 개발을 진행 중입니다. 최근 전고체 배터리 샘플을 5개 고객사에 공급하여 평가를 진행하고 있습니다.

LG에너지솔루션: 2030년까지 황화물계 전고체 배터리 상용화를 목표로 연구를 진행하고 있습니다. 황화물 기반 고체 전해질은 유연성이 뛰어나 다양한 형태로 가공이 가능하다는 장점이 있습니다.

SK온: 미국의 전고체 배터리 개발 기업인 솔리드파워(Solid Power)와 협력하여 전고체 배터리 개발에 박차를 가하고 있습니다. 내년 대전 배터리 연구원에 전고체 배터리 파일럿 라인을 구축할 예정입니다.

이수스페셜티케미컬: 전고체 배터리의 핵심 원료인 황화리튬(Li₂S)을 생산·판매하고 있으며, 국내에서 황화리튬을 양산할 수 있는 유일한 업체로 알려져 있습니다.

씨아이에스(CIS): 2차전지 전극 제조 장비 업체로, 전고체 배터리용 고체 전해질 개발에 참여하고 있습니다. 최근 전고체 배터리 소재 경쟁력 강화를 위해 자회사인 씨아이솔리드를 합병하였습니다.


해외 기업

CATL(중국): 2027년 전고체 배터리 소량 생산을 계획하고 있습니다.

도요타(일본): 2027년 전고체 배터리를 탑재한 전기차 출시를 목표로 개발을 진행하고 있습니다.

QuantumScape(미국): 전고체 배터리 개발을 선도하는 기업으로, 폭스바겐과 협력하여 전기차용 전고체 배터리를 개발하고 있습니다.

Solid Power(미국): SK온과 협력하여 전고체 배터리 기술 개발에 집중하고 있습니다.


이처럼 전 세계 여러 기업들이 전고체 배터리 개발에 적극적으로 참여하고 있으며, 상용화를 위한 노력을 지속하고 있습니다.

국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률(이하 '국회증언법') 개정안은 국회의 조사 및 감사 기능을 강화하기 위해 증인 출석과 자료 제출 의무를 확대하는 내용을 담고 있습니다. 주요 내용과 이에 따른 문제점을 살펴보겠습니다.

주요 내용:

1. 자료 제출 의무 강화: 개인정보 보호나 영업비밀을 이유로 국회의 자료 제출 요구를 거부할 수 없도록 규정하였습니다.


2. 증인 출석 의무 확대: 해외 출장이나 질병 등의 사유로 현장 출석이 어려운 경우에도 화상 연결 등을 통해 원격 출석이 가능하도록 하였습니다.


3. 동행명령 대상 확대: 국정감사와 국정조사뿐만 아니라 주요 안건 심사 및 청문회 시에도 증인에 대한 동행명령이 가능하도록 범위를 확대하였습니다.


4. 처벌 규정 신설: 자료 제출 방해, 허위 제출, 자료 파기·은닉 행위 등에 대한 처벌 규정을 신설하여 법 집행의 실효성을 높였습니다.



문제점:

1. 기업 기밀 유출 우려: 영업비밀을 이유로 자료 제출을 거부할 수 없게 되어, 기업의 핵심 기술이나 기밀 정보가 외부로 유출될 위험이 있습니다.


2. 경영 활동 제약: 경영진이 국회의 출석 요구에 응해야 하는 빈도가 증가하면, 기업 운영에 차질이 생길 수 있습니다.


3. 헌법적 논란: 과잉금지 원칙과 개인정보 자기결정권 침해 등의 헌법적 문제가 제기되고 있습니다.


4. 경제계의 반발: 경제 단체들은 해당 법안이 기업의 경영 활동과 국가 경쟁력에 부정적 영향을 미칠 수 있다며 재검토를 요청하고 있습니다.



이러한 문제점들로 인해, 국회증언법 개정안은 기업의 경영 환경과 국가 경제에 미치는 영향을 고려하여 신중한 재검토가 필요하다는 의견이 제기되고 있습니다.

양곡관리법 개정안은 쌀의 초과 생산 시 정부의 의무 매입을 규정하여 농가 소득을 안정시키려는 취지로 마련되었습니다. 주요 내용과 문제점을 살펴보겠습니다.

주요 내용:

의무 매입 조건: 쌀 생산량이 수요 대비 38% 하락할 경우, 정부가 초과 생산량을 전량 매입하도록 규정하고 있습니다.

매입 시기 및 가격: 매입 시기는 '수확기' 등 특정 시기로 조정되었으며, 매입 가격은 시장 가격에 따르도록 변경되었습니다.


문제점:

1. 재정 부담 증가: 정부의 의무 매입으로 인해 재정 지출이 크게 증가할 수 있습니다. 농촌경제연구원은 초과 생산된 쌀 매입에 드는 예산이 2022년 5,559억 원에서 2030년 1조 4,042억 원으로 세 배가량 늘어날 것으로 추산했습니다.


2. 시장 왜곡 우려: 정부의 과도한 개입이 쌀 시장의 자율적 조절 기능을 약화시킬 수 있습니다. 이는 쌀 과잉 생산을 지속시키고, 다른 작물의 생산이 위축되는 등 농업의 다양성을 저해할 가능성이 있습니다.


3. 농업 경쟁력 저하: 쌀에 대한 지원 강화로 인해 농민들이 쌀 재배에만 집중하게 되어, 다른 작물의 재배가 줄어들 가능성이 있습니다. 이는 전체적인 농업 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있습니다.


4. 쌀 소비 감소 추세 반영 미흡: 쌀 소비량이 지속적으로 감소하는 상황에서, 생산 조절 없이 의무 매입만을 강조하는 것은 근본적인 해결책이 되지 못할 수 있습니다. 실제로 2005년 1인당 연간 81㎏이었던 국내 쌀 소비량은 2023년 57㎏으로 30% 급감했습니다.



이러한 문제점들로 인해, 양곡관리법 개정안은 농업의 지속 가능성과 시장의 자율성을 고려한 균형 잡힌 접근이 필요하다는 지적을 받고 있습니다.

선거관리위원회(선관위)는 민주주의의 근간인 공정하고 투명한 선거를 관리하기 위해 존재합니다. 선관위가 중립성을 유지하고 부정선거를 방지하기 위해서는 아래와 같은 제도적, 기술적, 윤리적 접근이 필요합니다.


---

1. 제도적 개선

1-1. 독립성 강화

정치적 독립 보장:
선관위 구성원은 정당, 정부, 특정 세력과의 연관성을 철저히 차단해야 합니다. 이를 위해 다음과 같은 조치가 필요합니다:

선관위원의 임명 절차를 투명하게 공개.

임명권자가 특정 정당의 이해관계를 대변하지 않도록 제도 설계.


예산 독립성 보장:
선관위의 예산이 정부나 의회의 압력에 영향을 받지 않도록 독립적인 예산 책정을 허용.


1-2. 선거 감시 체계 강화

다당제 감시 시스템:
모든 정당에서 공정 선거를 감시할 수 있도록 선관위 내부에 대표를 포함.

시민 참여 확대:
선거 감시단에 시민 단체나 국제 감시단을 포함시켜 독립적인 평가와 투명성을 보장.



---

2. 기술적 대응

2-1. 선거 시스템의 투명성

전자투표 및 블록체인 기술 도입:

전자투표 시스템에 블록체인 기술을 적용하면, 모든 투표 기록을 실시간으로 암호화하여 조작을 방지.

이를 통해 투명성과 보안이 강화됨.


개표 자동화 시스템 검증:
개표 과정을 독립적인 전문가 그룹이 사전에 테스트하고 공정성을 검증.


2-2. IT 보안 강화

해킹 방지:
선거 데이터와 시스템에 대한 사이버 공격을 방지하기 위해 최신 보안 프로토콜과 실시간 모니터링 시스템 구축.

데이터 백업 및 관리:
선거 데이터는 분산 저장소와 다중 백업을 통해 분실이나 조작을 방지.



---

3. 윤리적 접근

3-1. 교육 및 훈련

선관위 직원 중립성 교육:
모든 선관위 직원에게 정당과 이해관계로부터 독립적인 태도를 유지하도록 윤리 교육과 중립성 훈련 제공.

부정선거 사례 학습:
국내외 부정선거 사례를 통해 발생 가능한 문제를 학습하고 예방 대책 마련.


3-2. 엄격한 처벌

부정선거 관련 범죄에 대한 처벌 강화:
부정행위가 적발될 경우 관련자에 대한 엄중한 법적 제재를 통해 재발 방지.

내부 고발 시스템 강화:
내부에서 발생할 수 있는 부정행위를 직원이나 관계자가 신고할 수 있는 안전한 신고 체계 마련.



---

4. 투명성 확보

4-1. 정보 공개

투표 및 개표 과정 공개:
투표소, 개표소의 모든 절차를 실시간으로 CCTV나 인터넷을 통해 투명하게 공개.

감사 및 평가 공개:
선거 이후 선거 관리 과정에 대한 독립적인 감사 결과를 국민에게 공개.


4-2. 선거 과정의 실시간 모니터링

국내외 감시단 참여:
선거가 공정하게 이루어지는지 평가하기 위해 국내외 감시단을 초청.

시민 참여 플랫폼 운영:
시민이 선거 관리 상황을 실시간으로 확인할 수 있는 플랫폼 개발.



---

결론

선관위가 중립성과 공정성을 지키고 부정선거를 방지하기 위해서는 제도적 독립성, 기술적 혁신, 윤리적 책임 강화, 그리고 투명한 정보 공개가 필수적입니다. 이를 통해 국민의 신뢰를 확보하고, 민주주의 체제를 보호할 수 있습니다.

민주주의에서 다수석을 기반으로 탄핵이 남발되는 상황은 체제 자체에 대한 신뢰와 안정성을 위협할 수 있습니다. 이는 권력 분립의 원칙을 약화시키고, 견제와 균형의 기능을 왜곡하는 결과를 초래할 수 있습니다. 이를 방지하고 민주주의 체제를 보호하기 위한 방안들을 살펴보겠습니다.


---

1. 탄핵 제도의 엄격한 기준 설정

법적 기준 강화:
탄핵 절차가 남용되지 않도록, 탄핵 사유를 구체적이고 명확하게 법에 명시해야 합니다. 예를 들어, "중대한 헌법 위반"이나 "명백한 법률 위반" 같은 엄격한 기준이 필요합니다.

사전 심사 강화:
탄핵 발의 전에 독립적인 헌법 기관이나 사법부가 탄핵의 적법성과 타당성을 사전 심사하도록 하는 절차를 마련할 수 있습니다.



---

2. 권력 분립과 견제 강화

상원 또는 양원제 도입:
일부 국가에서는 양원제를 통해, 한쪽에서 다수당이 탄핵을 남용하는 것을 견제합니다. 상원은 하원의 탄핵 결정을 검토하고 이를 승인하거나 거부하는 역할을 합니다.

독립적 사법부:
사법부가 탄핵 심판 과정에서 정치적 중립을 유지하며, 정치적 이해관계가 아닌 법적 판단에 따라 판결을 내릴 수 있어야 합니다.



---

3. 국민의 역할 확대

탄핵 국민투표 도입:
탄핵 발의가 지나치게 정치적 동기에서 이루어지는 것을 방지하기 위해, 국민 투표를 통해 최종적인 결정 권한을 국민에게 부여할 수 있습니다. 이는 정치적 균형을 유지하는 데 효과적입니다.

정치적 책임 강화:
탄핵을 남발한 정당은 이후 선거에서 국민의 심판을 받을 가능성이 큽니다. 이를 통해 정당들이 책임 있는 행동을 하도록 유도할 수 있습니다.



---

4. 정치적 대화와 협치 강화

초당적 합의 유도:
탄핵 발의와 같은 중대한 정치적 절차는 단순한 다수결이 아니라 초당적 합의에 의해 이루어져야 한다는 원칙을 세울 필요가 있습니다.

중재 기구 도입:
독립적이고 중립적인 중재 기구를 통해, 다수당과 소수당 간의 갈등을 해소하고 협치의 문화를 조성할 수 있습니다.



---

5. 장기적 제도 개선

정치 교육 강화:
정치적 지도자들과 국민 모두가 민주주의의 원칙과 권력 분립의 중요성을 이해하고 존중하도록 교육을 강화해야 합니다.

정당 구조 개선:
다수당의 권력이 지나치게 집중되지 않도록 정당 내 민주주의를 강화하고, 다양한 정치 세력이 의회에 진출할 수 있도록 제도를 개혁해야 합니다.



---

결론

민주주의 체제에서는 다수결이 중요한 원칙이지만, 권력 남용과 독재로 변질되지 않도록 견제와 균형의 원리가 필수적입니다. 탄핵이 남발된다면, 법적 기준의 강화, 정치적 협치, 국민적 감시, 그리고 사법적 독립성을 통해 제도의 남용을 방지해야 합니다.

**내란(內亂)**은 한 국가 내에서 정권을 전복하거나 국가의 주요 기능을 무력으로 방해하려는 조직적이고 폭력적인 반란을 의미합니다. 내란은 개인의 범죄 행위가 아니라 조직적이고 체계적인 폭력 사태를 말하며, 국가의 존립과 질서 유지에 심각한 위협이 되는 행위입니다.


---

내란의 정의 (대한민국 법률)

1. 형법 제87조:
대한민국 형법에서는 내란죄를 다음과 같이 규정합니다.

> "국토를 참절(分割)하거나 국헌(헌법)을 문란(혼란)할 목적으로 병기를 사용하거나 기타 폭력으로써 국민의 생명, 신체 또는 재산을 침해하거나 위협한 자는 내란죄를 범한 것으로 본다."




2. 주요 목적:

국토 참절: 국가의 영토를 분리하려는 시도(예: 분리 독립 운동).

국헌 문란: 헌법 질서를 전복하려는 행위(예: 정부 전복, 쿠데타).





---

내란의 특징

1. 조직적 폭력: 내란은 개인적 불만에서 기인한 단순한 폭력 사태와는 달리, 조직적으로 계획되고 실행되는 경우가 대부분입니다.


2. 국가 기능의 마비: 내란은 정부 기관, 치안 조직, 군대 등을 공격하여 국가의 기능을 마비시키는 것을 목표로 합니다.


3. 폭력의 사용: 무력 충돌이나 폭력적인 방법을 동반합니다.




---

내란의 사례

1. 세계적 사례:

프랑스 혁명(1789년): 기존 정권을 전복하고 새로운 정치 체제를 구축한 사례.

미국 남북전쟁(1861~1865년): 남부 주들의 분리 독립 시도.



2. 한국의 사례:

1950년 한국전쟁 전야의 제주 4·3 사건: 일부에서는 내란적 요소로 간주됨.

5·18 광주 민주화 운동: 군사정권이 이 사건을 내란으로 간주했지만, 이후 민주화 투쟁으로 평가받음.





---

내란과 국가 대응

1. 형사 처벌: 내란죄는 매우 중대한 범죄로 간주되며, 사형, 무기징역, 또는 중형이 선고될 수 있습니다.


2. 비상계엄령: 내란 상황 발생 시, 정부는 비상계엄령을 선포하여 국가의 안전을 확보하려 할 수 있습니다.


3. 국민의 역할: 내란의 발생은 국민의 삶에 직접적인 영향을 미치므로, 사태 해결에 대한 국민적 합의가 중요합니다.

**비상계엄령(非常戒嚴令)**은 국가가 심각한 위기 상황에 직면했을 때, 국가의 질서를 유지하고 안전을 확보하기 위해 발동하는 특별한 조치입니다. 주로 전쟁, 내란, 대규모 재해, 또는 정부의 기능이 마비될 정도의 심각한 사회 혼란이 발생했을 때 선포됩니다.

비상계엄령이 발동되면 정부는 헌법이 보장하는 국민의 기본권을 제한할 수 있는 권한을 가지게 됩니다. 이는 군대의 치안 유지 투입, 언론·집회·결사의 자유 제한, 임의 구금 등의 형태로 나타날 수 있습니다. 대한민국 헌법 제77조에 의하면, 대통령이 계엄령을 선포할 권한을 가지며, 국회의 승인을 받아야 합니다.

비상계엄령의 특징

1. 선포 목적: 국가의 질서와 안보 유지.


2. 적용 범위: 특정 지역이나 전국 단위로 적용 가능.


3. 권한 확대: 군대의 치안 활동 허용, 기본권 제한 가능.


4. 국회 승인: 일정 기간 내 국회의 승인을 받아야 함.



종류

1. 경비계엄: 상대적으로 경미한 위기 상황에서 발동되며, 기본적인 치안 유지가 목적.


2. 비상계엄: 내란, 전쟁 등 극도로 심각한 위기 상황에서 발동되며, 헌법상 보장된 권리들이 강하게 제한됨.



유의점

비상계엄령은 민주적 절차를 우회할 가능성이 있으므로, 오남용될 경우 독재적 통치의 수단으로 악용될 우려가 있습니다. 이에 따라 국가와 국민 간의 신뢰가 매우 중요한 요소로 작용합니다.


---

대한민국에서 계엄령은 대통령의 권한으로 선포되지만, 국회의 통제를 받는 절차가 헌법에 명시되어 있습니다. 이를 통해 계엄령의 발동이 독재나 권한 남용으로 이어지는 것을 방지하려는 취지입니다. 구체적으로 살펴보겠습니다.


---

계엄령 선포와 국회의 권한

1. 대통령의 권한

헌법 제77조 제1항에 따라 대통령은 전쟁, 내란, 또는 국가 비상사태 등으로 인해 공공의 안녕질서가 심각하게 위협받는 경우, 계엄령을 선포할 수 있는 권한을 가집니다.

계엄령의 선포는 대통령의 고유 권한으로, 국회의 사전 동의가 필요하지 않습니다.



2. 국회의 승인

헌법 제77조 제3항: 계엄령이 선포된 후 국회는 계엄령을 해제할 수 있는 권한을 가집니다.

만약 국회가 계엄령의 지속이 불필요하다고 판단하면, 계엄령의 효력을 중단시킬 수 있습니다.

따라서, 대통령이 계엄령을 선포하더라도 국회가 이를 견제할 수 있는 구조입니다.



3. 계엄령의 효력

계엄령이 발동되면, 일반적으로 헌법이 보장하는 국민의 기본권(예: 언론, 집회, 표현의 자유)이 제한될 수 있으며, 군사재판의 관할권이 확대되는 등 비상 상황에 맞는 특별 조치가 시행됩니다.

그러나 이러한 권한은 국민의 기본권을 과도하게 침해하지 않도록 국회가 견제하게 됩니다.





---

결론

계엄령 선포는 대통령의 고유 권한입니다. 하지만, 선포 이후 국회가 이를 해제할 수 있는 권한을 가지므로, 대통령의 권한이 절대적이지는 않습니다.

이는 민주주의 체제에서 권력의 남용을 방지하고, 헌법적 질서를 유지하기 위한 장치입니다.