베가쿠마 성장 연구소

국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률(이하 '국회증언법') 개정안은 국회의 조사 및 감사 기능을 강화하기 위해 증인 출석과 자료 제출 의무를 확대하는 내용을 담고 있습니다. 주요 내용과 이에 따른 문제점을 살펴보겠습니다.

주요 내용:

1. 자료 제출 의무 강화: 개인정보 보호나 영업비밀을 이유로 국회의 자료 제출 요구를 거부할 수 없도록 규정하였습니다.


2. 증인 출석 의무 확대: 해외 출장이나 질병 등의 사유로 현장 출석이 어려운 경우에도 화상 연결 등을 통해 원격 출석이 가능하도록 하였습니다.


3. 동행명령 대상 확대: 국정감사와 국정조사뿐만 아니라 주요 안건 심사 및 청문회 시에도 증인에 대한 동행명령이 가능하도록 범위를 확대하였습니다.


4. 처벌 규정 신설: 자료 제출 방해, 허위 제출, 자료 파기·은닉 행위 등에 대한 처벌 규정을 신설하여 법 집행의 실효성을 높였습니다.



문제점:

1. 기업 기밀 유출 우려: 영업비밀을 이유로 자료 제출을 거부할 수 없게 되어, 기업의 핵심 기술이나 기밀 정보가 외부로 유출될 위험이 있습니다.


2. 경영 활동 제약: 경영진이 국회의 출석 요구에 응해야 하는 빈도가 증가하면, 기업 운영에 차질이 생길 수 있습니다.


3. 헌법적 논란: 과잉금지 원칙과 개인정보 자기결정권 침해 등의 헌법적 문제가 제기되고 있습니다.


4. 경제계의 반발: 경제 단체들은 해당 법안이 기업의 경영 활동과 국가 경쟁력에 부정적 영향을 미칠 수 있다며 재검토를 요청하고 있습니다.



이러한 문제점들로 인해, 국회증언법 개정안은 기업의 경영 환경과 국가 경제에 미치는 영향을 고려하여 신중한 재검토가 필요하다는 의견이 제기되고 있습니다.

양곡관리법 개정안은 쌀의 초과 생산 시 정부의 의무 매입을 규정하여 농가 소득을 안정시키려는 취지로 마련되었습니다. 주요 내용과 문제점을 살펴보겠습니다.

주요 내용:

의무 매입 조건: 쌀 생산량이 수요 대비 38% 하락할 경우, 정부가 초과 생산량을 전량 매입하도록 규정하고 있습니다.

매입 시기 및 가격: 매입 시기는 '수확기' 등 특정 시기로 조정되었으며, 매입 가격은 시장 가격에 따르도록 변경되었습니다.


문제점:

1. 재정 부담 증가: 정부의 의무 매입으로 인해 재정 지출이 크게 증가할 수 있습니다. 농촌경제연구원은 초과 생산된 쌀 매입에 드는 예산이 2022년 5,559억 원에서 2030년 1조 4,042억 원으로 세 배가량 늘어날 것으로 추산했습니다.


2. 시장 왜곡 우려: 정부의 과도한 개입이 쌀 시장의 자율적 조절 기능을 약화시킬 수 있습니다. 이는 쌀 과잉 생산을 지속시키고, 다른 작물의 생산이 위축되는 등 농업의 다양성을 저해할 가능성이 있습니다.


3. 농업 경쟁력 저하: 쌀에 대한 지원 강화로 인해 농민들이 쌀 재배에만 집중하게 되어, 다른 작물의 재배가 줄어들 가능성이 있습니다. 이는 전체적인 농업 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있습니다.


4. 쌀 소비 감소 추세 반영 미흡: 쌀 소비량이 지속적으로 감소하는 상황에서, 생산 조절 없이 의무 매입만을 강조하는 것은 근본적인 해결책이 되지 못할 수 있습니다. 실제로 2005년 1인당 연간 81㎏이었던 국내 쌀 소비량은 2023년 57㎏으로 30% 급감했습니다.



이러한 문제점들로 인해, 양곡관리법 개정안은 농업의 지속 가능성과 시장의 자율성을 고려한 균형 잡힌 접근이 필요하다는 지적을 받고 있습니다.

선거관리위원회(선관위)는 민주주의의 근간인 공정하고 투명한 선거를 관리하기 위해 존재합니다. 선관위가 중립성을 유지하고 부정선거를 방지하기 위해서는 아래와 같은 제도적, 기술적, 윤리적 접근이 필요합니다.


---

1. 제도적 개선

1-1. 독립성 강화

정치적 독립 보장:
선관위 구성원은 정당, 정부, 특정 세력과의 연관성을 철저히 차단해야 합니다. 이를 위해 다음과 같은 조치가 필요합니다:

선관위원의 임명 절차를 투명하게 공개.

임명권자가 특정 정당의 이해관계를 대변하지 않도록 제도 설계.


예산 독립성 보장:
선관위의 예산이 정부나 의회의 압력에 영향을 받지 않도록 독립적인 예산 책정을 허용.


1-2. 선거 감시 체계 강화

다당제 감시 시스템:
모든 정당에서 공정 선거를 감시할 수 있도록 선관위 내부에 대표를 포함.

시민 참여 확대:
선거 감시단에 시민 단체나 국제 감시단을 포함시켜 독립적인 평가와 투명성을 보장.



---

2. 기술적 대응

2-1. 선거 시스템의 투명성

전자투표 및 블록체인 기술 도입:

전자투표 시스템에 블록체인 기술을 적용하면, 모든 투표 기록을 실시간으로 암호화하여 조작을 방지.

이를 통해 투명성과 보안이 강화됨.


개표 자동화 시스템 검증:
개표 과정을 독립적인 전문가 그룹이 사전에 테스트하고 공정성을 검증.


2-2. IT 보안 강화

해킹 방지:
선거 데이터와 시스템에 대한 사이버 공격을 방지하기 위해 최신 보안 프로토콜과 실시간 모니터링 시스템 구축.

데이터 백업 및 관리:
선거 데이터는 분산 저장소와 다중 백업을 통해 분실이나 조작을 방지.



---

3. 윤리적 접근

3-1. 교육 및 훈련

선관위 직원 중립성 교육:
모든 선관위 직원에게 정당과 이해관계로부터 독립적인 태도를 유지하도록 윤리 교육과 중립성 훈련 제공.

부정선거 사례 학습:
국내외 부정선거 사례를 통해 발생 가능한 문제를 학습하고 예방 대책 마련.


3-2. 엄격한 처벌

부정선거 관련 범죄에 대한 처벌 강화:
부정행위가 적발될 경우 관련자에 대한 엄중한 법적 제재를 통해 재발 방지.

내부 고발 시스템 강화:
내부에서 발생할 수 있는 부정행위를 직원이나 관계자가 신고할 수 있는 안전한 신고 체계 마련.



---

4. 투명성 확보

4-1. 정보 공개

투표 및 개표 과정 공개:
투표소, 개표소의 모든 절차를 실시간으로 CCTV나 인터넷을 통해 투명하게 공개.

감사 및 평가 공개:
선거 이후 선거 관리 과정에 대한 독립적인 감사 결과를 국민에게 공개.


4-2. 선거 과정의 실시간 모니터링

국내외 감시단 참여:
선거가 공정하게 이루어지는지 평가하기 위해 국내외 감시단을 초청.

시민 참여 플랫폼 운영:
시민이 선거 관리 상황을 실시간으로 확인할 수 있는 플랫폼 개발.



---

결론

선관위가 중립성과 공정성을 지키고 부정선거를 방지하기 위해서는 제도적 독립성, 기술적 혁신, 윤리적 책임 강화, 그리고 투명한 정보 공개가 필수적입니다. 이를 통해 국민의 신뢰를 확보하고, 민주주의 체제를 보호할 수 있습니다.

민주주의에서 다수석을 기반으로 탄핵이 남발되는 상황은 체제 자체에 대한 신뢰와 안정성을 위협할 수 있습니다. 이는 권력 분립의 원칙을 약화시키고, 견제와 균형의 기능을 왜곡하는 결과를 초래할 수 있습니다. 이를 방지하고 민주주의 체제를 보호하기 위한 방안들을 살펴보겠습니다.


---

1. 탄핵 제도의 엄격한 기준 설정

법적 기준 강화:
탄핵 절차가 남용되지 않도록, 탄핵 사유를 구체적이고 명확하게 법에 명시해야 합니다. 예를 들어, "중대한 헌법 위반"이나 "명백한 법률 위반" 같은 엄격한 기준이 필요합니다.

사전 심사 강화:
탄핵 발의 전에 독립적인 헌법 기관이나 사법부가 탄핵의 적법성과 타당성을 사전 심사하도록 하는 절차를 마련할 수 있습니다.



---

2. 권력 분립과 견제 강화

상원 또는 양원제 도입:
일부 국가에서는 양원제를 통해, 한쪽에서 다수당이 탄핵을 남용하는 것을 견제합니다. 상원은 하원의 탄핵 결정을 검토하고 이를 승인하거나 거부하는 역할을 합니다.

독립적 사법부:
사법부가 탄핵 심판 과정에서 정치적 중립을 유지하며, 정치적 이해관계가 아닌 법적 판단에 따라 판결을 내릴 수 있어야 합니다.



---

3. 국민의 역할 확대

탄핵 국민투표 도입:
탄핵 발의가 지나치게 정치적 동기에서 이루어지는 것을 방지하기 위해, 국민 투표를 통해 최종적인 결정 권한을 국민에게 부여할 수 있습니다. 이는 정치적 균형을 유지하는 데 효과적입니다.

정치적 책임 강화:
탄핵을 남발한 정당은 이후 선거에서 국민의 심판을 받을 가능성이 큽니다. 이를 통해 정당들이 책임 있는 행동을 하도록 유도할 수 있습니다.



---

4. 정치적 대화와 협치 강화

초당적 합의 유도:
탄핵 발의와 같은 중대한 정치적 절차는 단순한 다수결이 아니라 초당적 합의에 의해 이루어져야 한다는 원칙을 세울 필요가 있습니다.

중재 기구 도입:
독립적이고 중립적인 중재 기구를 통해, 다수당과 소수당 간의 갈등을 해소하고 협치의 문화를 조성할 수 있습니다.



---

5. 장기적 제도 개선

정치 교육 강화:
정치적 지도자들과 국민 모두가 민주주의의 원칙과 권력 분립의 중요성을 이해하고 존중하도록 교육을 강화해야 합니다.

정당 구조 개선:
다수당의 권력이 지나치게 집중되지 않도록 정당 내 민주주의를 강화하고, 다양한 정치 세력이 의회에 진출할 수 있도록 제도를 개혁해야 합니다.



---

결론

민주주의 체제에서는 다수결이 중요한 원칙이지만, 권력 남용과 독재로 변질되지 않도록 견제와 균형의 원리가 필수적입니다. 탄핵이 남발된다면, 법적 기준의 강화, 정치적 협치, 국민적 감시, 그리고 사법적 독립성을 통해 제도의 남용을 방지해야 합니다.

**내란(內亂)**은 한 국가 내에서 정권을 전복하거나 국가의 주요 기능을 무력으로 방해하려는 조직적이고 폭력적인 반란을 의미합니다. 내란은 개인의 범죄 행위가 아니라 조직적이고 체계적인 폭력 사태를 말하며, 국가의 존립과 질서 유지에 심각한 위협이 되는 행위입니다.


---

내란의 정의 (대한민국 법률)

1. 형법 제87조:
대한민국 형법에서는 내란죄를 다음과 같이 규정합니다.

> "국토를 참절(分割)하거나 국헌(헌법)을 문란(혼란)할 목적으로 병기를 사용하거나 기타 폭력으로써 국민의 생명, 신체 또는 재산을 침해하거나 위협한 자는 내란죄를 범한 것으로 본다."




2. 주요 목적:

국토 참절: 국가의 영토를 분리하려는 시도(예: 분리 독립 운동).

국헌 문란: 헌법 질서를 전복하려는 행위(예: 정부 전복, 쿠데타).





---

내란의 특징

1. 조직적 폭력: 내란은 개인적 불만에서 기인한 단순한 폭력 사태와는 달리, 조직적으로 계획되고 실행되는 경우가 대부분입니다.


2. 국가 기능의 마비: 내란은 정부 기관, 치안 조직, 군대 등을 공격하여 국가의 기능을 마비시키는 것을 목표로 합니다.


3. 폭력의 사용: 무력 충돌이나 폭력적인 방법을 동반합니다.




---

내란의 사례

1. 세계적 사례:

프랑스 혁명(1789년): 기존 정권을 전복하고 새로운 정치 체제를 구축한 사례.

미국 남북전쟁(1861~1865년): 남부 주들의 분리 독립 시도.



2. 한국의 사례:

1950년 한국전쟁 전야의 제주 4·3 사건: 일부에서는 내란적 요소로 간주됨.

5·18 광주 민주화 운동: 군사정권이 이 사건을 내란으로 간주했지만, 이후 민주화 투쟁으로 평가받음.





---

내란과 국가 대응

1. 형사 처벌: 내란죄는 매우 중대한 범죄로 간주되며, 사형, 무기징역, 또는 중형이 선고될 수 있습니다.


2. 비상계엄령: 내란 상황 발생 시, 정부는 비상계엄령을 선포하여 국가의 안전을 확보하려 할 수 있습니다.


3. 국민의 역할: 내란의 발생은 국민의 삶에 직접적인 영향을 미치므로, 사태 해결에 대한 국민적 합의가 중요합니다.

**비상계엄령(非常戒嚴令)**은 국가가 심각한 위기 상황에 직면했을 때, 국가의 질서를 유지하고 안전을 확보하기 위해 발동하는 특별한 조치입니다. 주로 전쟁, 내란, 대규모 재해, 또는 정부의 기능이 마비될 정도의 심각한 사회 혼란이 발생했을 때 선포됩니다.

비상계엄령이 발동되면 정부는 헌법이 보장하는 국민의 기본권을 제한할 수 있는 권한을 가지게 됩니다. 이는 군대의 치안 유지 투입, 언론·집회·결사의 자유 제한, 임의 구금 등의 형태로 나타날 수 있습니다. 대한민국 헌법 제77조에 의하면, 대통령이 계엄령을 선포할 권한을 가지며, 국회의 승인을 받아야 합니다.

비상계엄령의 특징

1. 선포 목적: 국가의 질서와 안보 유지.


2. 적용 범위: 특정 지역이나 전국 단위로 적용 가능.


3. 권한 확대: 군대의 치안 활동 허용, 기본권 제한 가능.


4. 국회 승인: 일정 기간 내 국회의 승인을 받아야 함.



종류

1. 경비계엄: 상대적으로 경미한 위기 상황에서 발동되며, 기본적인 치안 유지가 목적.


2. 비상계엄: 내란, 전쟁 등 극도로 심각한 위기 상황에서 발동되며, 헌법상 보장된 권리들이 강하게 제한됨.



유의점

비상계엄령은 민주적 절차를 우회할 가능성이 있으므로, 오남용될 경우 독재적 통치의 수단으로 악용될 우려가 있습니다. 이에 따라 국가와 국민 간의 신뢰가 매우 중요한 요소로 작용합니다.


---

대한민국에서 계엄령은 대통령의 권한으로 선포되지만, 국회의 통제를 받는 절차가 헌법에 명시되어 있습니다. 이를 통해 계엄령의 발동이 독재나 권한 남용으로 이어지는 것을 방지하려는 취지입니다. 구체적으로 살펴보겠습니다.


---

계엄령 선포와 국회의 권한

1. 대통령의 권한

헌법 제77조 제1항에 따라 대통령은 전쟁, 내란, 또는 국가 비상사태 등으로 인해 공공의 안녕질서가 심각하게 위협받는 경우, 계엄령을 선포할 수 있는 권한을 가집니다.

계엄령의 선포는 대통령의 고유 권한으로, 국회의 사전 동의가 필요하지 않습니다.



2. 국회의 승인

헌법 제77조 제3항: 계엄령이 선포된 후 국회는 계엄령을 해제할 수 있는 권한을 가집니다.

만약 국회가 계엄령의 지속이 불필요하다고 판단하면, 계엄령의 효력을 중단시킬 수 있습니다.

따라서, 대통령이 계엄령을 선포하더라도 국회가 이를 견제할 수 있는 구조입니다.



3. 계엄령의 효력

계엄령이 발동되면, 일반적으로 헌법이 보장하는 국민의 기본권(예: 언론, 집회, 표현의 자유)이 제한될 수 있으며, 군사재판의 관할권이 확대되는 등 비상 상황에 맞는 특별 조치가 시행됩니다.

그러나 이러한 권한은 국민의 기본권을 과도하게 침해하지 않도록 국회가 견제하게 됩니다.





---

결론

계엄령 선포는 대통령의 고유 권한입니다. 하지만, 선포 이후 국회가 이를 해제할 수 있는 권한을 가지므로, 대통령의 권한이 절대적이지는 않습니다.

이는 민주주의 체제에서 권력의 남용을 방지하고, 헌법적 질서를 유지하기 위한 장치입니다.

랜섬웨어를 예방하기 위해서는 다음과 같은 다양한 전략과 습관을 채택하는 것이 중요합니다. 이를 단계별로 정리해 보겠습니다.


---

1. 소프트웨어 및 시스템 업데이트

운영 체제 업데이트: 최신 보안 패치가 적용된 운영 체제를 유지하세요.

소프트웨어 업데이트: 자주 사용하는 소프트웨어, 특히 브라우저와 플러그인(예: Java, Flash)을 항상 최신 버전으로 유지하세요.



---

2. 백업

정기적인 백업: 중요한 데이터를 외장 하드디스크, USB, 클라우드 서비스 등에 정기적으로 백업하세요.

오프라인 백업: 네트워크에서 분리된 저장 매체를 사용해 백업하세요. 랜섬웨어는 네트워크에 연결된 장치까지 감염시킬 수 있습니다.



---

3. 안티바이러스 및 보안 소프트웨어

신뢰할 수 있는 보안 소프트웨어: 안티바이러스 및 안티랜섬웨어 솔루션을 설치하고 최신 버전으로 유지하세요.

실시간 보호 활성화: 파일 다운로드, 이메일 첨부파일 열기 등에서 실시간으로 위협을 탐지할 수 있도록 보호 기능을 활성화하세요.



---

4. 의심스러운 파일 주의

이메일 첨부파일: 발신인을 모르는 이메일이나 수상한 링크를 절대 열지 마세요.

다운로드 사이트: 비공식적이거나 신뢰할 수 없는 웹사이트에서 파일을 다운로드하지 마세요.

실행 파일: .exe, .bat, .js와 같은 실행 파일은 특히 주의하세요.



---

5. 네트워크 보안 강화

방화벽 사용: 네트워크 방화벽을 활성화하여 외부 위협으로부터 보호하세요.

원격 데스크톱 연결(RDP) 비활성화: RDP는 해커들이 자주 악용하는 경로입니다. 사용하지 않을 경우 비활성화하세요.

VPN 사용: 공용 Wi-Fi 사용 시 VPN으로 연결을 암호화하세요.



---

6. 사용자 계정 관리

최소 권한 원칙: 일반 사용자 계정과 관리자 계정을 분리해 사용하세요. 일반 작업은 관리자 계정이 아닌 계정으로 수행하세요.

강력한 비밀번호: 비밀번호를 복잡하게 설정하고, 주기적으로 변경하세요.

다단계 인증(MFA): 가능한 경우 MFA를 활성화하여 계정을 보호하세요.



---

7. 보안 인식 교육

사용자 교육: 랜섬웨어에 대한 이해와 예방 방법을 학습하세요.

가짜 피싱 테스트: 스스로 훈련용 피싱 이메일을 경험하며 실수를 줄이세요.



---

8. 응급 상황 대비

의심스러운 활동 발견 시: PC를 즉시 네트워크에서 분리하고, 보안 전문가의 도움을 받으세요.

복구 계획 마련: 랜섬웨어에 감염되었을 경우 복구 계획을 사전에 준비하세요.



---

요약

랜섬웨어 예방은 **사전 대비(업데이트, 백업)**와 사용자 주의가 핵심입니다. 최신 보안 기술과 예방 전략을 조합하면 랜섬웨어 감염 위험을 크게 줄일 수 있습니다.

한국 가상자산 과세 법안 정리

법안 발의와 통과

발의 주체: 정부(기획재정부)

주도 정당: 더불어민주당 (당시 다수당)

통과 시기: 2020년 12월, 국회 본회의

기획재정부가 작성한 소득세법 개정안이 국회 기획재정위원회 심사를 거쳐 통과됨.

더불어민주당이 다수당으로서 주요 찬성표를 던지며 법안 통과를 주도.




---

시행 시기

원래 일정: 2022년 1월 1일

현재 일정: 2027년 1월 1일 (여러 차례 유예 결정)



---

과세 내용

과세 대상: 가상자산의 양도 및 대여로 발생한 소득

과세 기준: 연간 250만 원 초과 소득

세율: 20% (250만 원 초과분) + 지방세 포함 시 22%



---

과세 이유

1. 시장 투명성 확보: 가상자산 거래를 제도권으로 편입.


2. 조세 형평성 강화: 전통 자산과 동일한 과세 기준 적용.


3. 국제 흐름 반영: OECD 등 국제사회 권고에 맞춘 정책 도입.




---

정치적 배경

더불어민주당: 가상자산 시장의 성장과 투명성을 위해 과세가 필요하다고 판단.

야당(국민의힘): 준비 부족과 시장 위축 우려를 이유로 신중론 주장.



---

핵심 정리

발의: 정부(기획재정부)

통과 주체: 민주당 주도

내용: 250만 원 초과 가상자산 소득에 대해 20% 과세 (2027년 시행 예정)

목적: 시장 투명성, 조세 형평성, 국제 기준 부합.